Не все золото, что блестит
Рано или поздно мы (или по крайней мере некоторые из нас) начинаем задаваться вопросами, как то: кто я?, зачем я здесь?, что будет потом?, в чем смысл жизни?, что есть жизнь? и т.д.
Реже это происходит само по себе, но как правило после какого-то жизненного события (скорее всего стрессового, иногда граничащего со смертью), после которого вы переосмысливаете эту жизнь. Короче говоря, если до сей поры вы просто жили и ни о чем не задумывались, то теперь вы смотрите на все те же предметы, людей, на жизнь совершенно другими глазами.
И на каком-то этапе вам может показаться, что вот вы то как раз и не такой как все, отличаетесь от окружающих тем самым своим более развитым духовным началом.
Нам кажется, что все вокруг нас погрязли в суете, что всех только и интересует, как срубить бабла, как выгодно выйти замуж/жениться, все кругом куда-то каждый день бегут, спешат, только вот куда они так торопятся в своем бешенном ритме?
Да, но почему то мы не задумываемся о том, что у человека на лице не написано, что его интересует, чем именно он живет.
Яркий тому пример, который не могу не привести, это король рок-н-ролла Элвис Пресли. Он настолько прочно ассоциируется с раскрепощенным юнцом, которого что и интересует, так это только секс, наркотики и рок-н-ролл. Но ведь если копнуть глубже, Элвис Пресли - очень религиозный человек, задававшийся вопросами о своем предназначении и смысле жизни, перелопатил не мало духовной литературы, чье творчество пропитано песнями духовного содержания, человек исполнявший не только рок-н-ролл, но и кантри, блюз, госпел (песни религиозного содержания). И этого человека все воспринимают исключительно по-разному, через свою призму.
Вот как вижу его я.
Посвящается Элвису Пресли.

Родился он в простой семье
И жил мечтою стать артистом.
Лишь вера и упорство помогли
Его мечте осуществиться.

Внезапно мир перевернулся:
Известность, слава , деньги - всё.
И тот покой ему лишь снился,
Что был доселе у него.

И тут аврал, там - бремя славы.
А жизнь казалась без помех.
Ушла из жизни его мама,
Доселе близкий человек.

Но жизнь текла: помосты, сцена,
И мучил лишь один аспект:
Зачем он, кто он в этом мире?
И как ему найти ответ.

И жизнь текла: известность, слава.
Один вопрос рождал другой.
И жизнь прошла, и смерть настала
Ответов нет - один покой.

В общем так свиду про Пресли и не скажешь, что этого человека волнуют подобные вопросы.
А что вообще можно сказать про нас?
Что можно сказать про окружающих нас людей?
Откуда мы с вами знаем чем они жувут? Каков их внутренний мир?
Лично я не думаю, что такие вещи уж очень сильно стремятся афишировать. Никто же не будет кричать, что он задается теми же вопросами, что и вы. Нет, конечно есть и такие, от которых тут и там слышишь про любовь, про душу, про нравственность, про высокое, про духовное. Но все ли то золото, что блестит?!
Не думаю, что высоконравственый человек будет об этом кричать на каждом углу.
Кого он пытается в этом убедить?
Не себя ли?!
Не думаю, что любящий человек будет кричать о своей любви на каждом шагу.
Кого он пытается в этом убедить?
Не себя ли?!

Любовь - красивое понятие.
Я уже не говорю о том, что мы по-разному чувствуем, вкладываем разный смысл в одно понятие, по-разному мыслим.
Мысли вслух

Душа, Любовь - красивые понятия.
Как часто мы их любим повторять.
Но тот ли смысл заложен в их звучании,
Что собеседник вам хотел сказать?

Душа, Любовь - кто даст определение?
И так ли он воспринимает мир?
Мир - бесконечность в проявлении.
Но каждый по существу - один.

А что вообще такое любовь?
Кто-то любит за что-то: за статус, известность, таланты и т.д. Кто-то любит несмотря ни на что: несмотря на отсутствие положения в обществе, несмотря на отсутствие известности, несмотря на отсутствие талантов и т.д.
Для кого-то любовь имеет одно происхождение и являет собой разновидность любви вселенской.
Для кого-то любовь, если говорить о любви между мужчиной и женщиной, этот секс.
Да вообще все, что угодно можно подвести под любовь.
Можно ли сказать, что любовь - это секс? Думаю, что нет, не чисто секс, но секс в том числе.
Можно ли сказать, что любовь - это забота? Думаю, что нет, не чисто забота, но забота в том числе.
Можно ли сказать, что любовь - это отдача? Думаю, что нет, не чисто отдача, но отдача в том числе.
Можно ли сказать, что любовь - это терпение? Думаю, что нет, не чисто терпение, но терпение в том числе.
Можно ли сказать, что любовь - это "поглощение"? Думаю, что нет, не чисто "поглощение", но "поглощение" в том числе.
Думаю, что любовь это совокупность многих составляющих.

Если конечно, мы сами представляем собой негармоничную личность, имеем проблемы с собственной самооценкой, всякого рода комплексы, то тогда какая-то одна из составляющих любви выдвигается на первый план. К примеру, у вас низкая самооценка, вам постоянно нужно видеть проявление любви своего возлюбленного. Вы постоянно у него спрашиваете: "любишь ли ты меня, милый?". Порой вам мало простого ответа "да", вам нужно знать как сильно он вас любит. А потом можно еще раз переспросить для пущей убедительности.

Но это ведь всего лишь слова. Человека видно по поступкам. Его поступки никогда не скроют истинного отношения к вам. Тогда зачем все эти вопросы?! Ответ очевиден. Для собственного успокоения. Например, бывает ведь так, что разрыв с возлюбленным/возлюбленной доводит человека до крайности - самоубийства. Человек не видит окружающего мира, он видит только лишь объект своего воздыхания. По сути он отдал себя этому человеку, он потерял себя. Только вопрос в том, а нужна ли эта жертва объекту вашего воздыхания?! Что он будет делать с отданным ему вашим "Я"?! Фактически отдать себя другому значит умереть. Всё, вас больше нет. А если вас больше нет, то кого будет любить объект вашего воздыхания?! Однако для таинственного новоиспеченного писателя-учителя-философа под именем Анхель де Куатье: "Страх перед любовью преследует человека. Ведь влюбиться - значит потерять себя, лишиться чувства опоры. Любящий отказывается от своего "Я", вверяет себя в руки возлюбленного. Это как прыжок с небоскреба - он пугает и завораживает. Завораживающий ужас - вот что такое любовь.", короче любовь - это оказывается, завораживающий ужас,а влюбиться значит потерять себя. Или: "Если ты действительно любишь человека, ты абсолютно забываешь о себе, ты - в нем. Это как другая реальность, другой мир, в нем ты уже не можешь быть прежним."
Не, ну здесь просто нужно работать с таким человеком, повышать его значимость в собственных глазах. Неудивительно, откуда берутся люди с неустойчивой психикой, начитавшись подобного рода литературы, дающей определение эталона любви. А любой человек стремиться к эталону. Если любить по-другому плохо, значит, рассуждает он, я буду растворяться в своем возлюбленном. Он подменяет жизнь на иллюзорную, в которой он фактически уже и не существует. Тогда вообще зачем мы живем, уж не для того ли, чтобы освободиться от своего Я, отказаться от себя и погрязнуть в каком-то объекте своего воздыхания? А как же окружающая нас действительность? А как все эти люди, окружающие нас? А как же красоты природы? А как же красота музыки? А как же в конце концов вы будете все это ощущать, если вас уже нет, вы уже потеряли себя, растворившись в объекте своего воздыхания?!
Я думаю, что по большому счету, если любите, вы ведь желаете добра в первую очередь своему возлюбленному, так спросите, нужны ли вы ему в "растворенном" виде? Возможно он любит вас, потому что вы именно такой каким являетесь. И если допустим ваш возлюбленный решит, что ему будет лучше с кем- то другим, то вы его отпустите со спокойной душой, просто будете счастливы за него.
В любом случае, любовь для каждого своя. Невозможно дать точное определение. НЕТ ЭТАЛОНА ЛЮБВИ!!!

Я думаю, что когда любят, то принимают другого человека, не отказываясь от себя, и не пытаясь изменить другого.
А вот, что на эту тему думает Эрих Фромм: "Любовь - активное участие в жизни другого человека и принятие его таким, каков он есть."
И лично мне близка позиция Эверетта Шострома: "Человек никогда не сможет иметь истинных и длительных отношений с другими и никогда не сможет полюбить, если он не способен сразиться с ними, если он не может выразить всех четырех чувств. Только тогда, когда мы способны показать, что гневаемся, боимся, обижаемся или верим, - только тогда мы сможем полюбить. Только тогда, когда мы можем открыто показать друг-другу свои чувства и сказать открыто о них, только тогда мы сможем почувствовать душевную близость- что, кстати, ничуть не менее приятно, чем близость физическая."

Учитель и послушники.
Возвращаясь к заявленной в статье теме, продолжаю. И вот после того, как мы стали задумываться о духовных аспектах нашей жизни, мы начинаем изучать различного рода литературу, ища в ней упоение. Как же здорово, этот мыслитель оказыватся рассуждает как и я. Как приятно осозновать, что вы не одиноки в своем духовном стремлении. А дальше литературы становится все больше и больше, только вот вопросы от этой прочитанной литературы вовсе не исчезают, а появляются новые и новые. А базовые вопросы остаются открытыми. Правда, есть среди нас и те, которые уцепившись мертвой хваткой в какое-то учение, избрав так сказать для себя учение данного философа, с головой окунаются в послушание и примеряют на себя видение мира этого учителя, возможно даже где-то и не до конца понимая, что тот имел ввиду в своих изречениях.

А есть и те из нас, кто пошел еще дальше. Пытаясь объединить, разбросанные по миру - по разным религиям и учениям крупицы истины, так сказать пишет новое "объединенное" учение, призванное спасти погибающий мир и погибающие души.Очень хотелось бы узнать у человека, стоящего за именем Анхель де Куатье, несет ли он какую либо отвественность за затуманенные мозги своих послушников. Не боится ли он возмездия за то, что внедряет в массовое сознание свою уникальную объединенную, найденную "истину". Мы же знаем, что встречаются очень чувствительные люди, готовые следовать за кем-угодно, лишь бы самим не напрягаться в этом поиске, люди готовые воспринимать все буквально, не дающие себе труда задумываться, да хотя бы над тем, что в этом мире есть множество субъективных взглядов, ни какой из которых никогда не будет являться абсолютно истинным.

Эй очнитесь, мы же находимся здесь в мире конечных форм. Иногда бытие представляют как бесконечность, трансформировавшуюся в мир форм и конечностей. Конечное никогда не сможет осмыслить, понять бесконечное. Какую истину вы ищите? Истины абсолютной вы не найдете. А истина относительная , так она повсюду. Что для вас добро, что для вас зло? Что для вас свет, что для вас тьма? Вы поглощаете морепродукты, для вас сие есть добро - питательные элементы для вашего тела. А для умервщленной рыбки, это что, то же что ли добро? Нет, для рыбки то как раз это будет чистым злом. То есть Истина в том, что сей факт есть добро для вас, но зло для рыбки. То есть эта истина - ОТНОСИТЕЛЬНАЯ. И так много чего в этой жизни. Те, кто ищет истину, говорят, что она должна быть где-то по-середине. А я вот думаю, что навряд ли. Взять пример с рыбкой, кто скажет где тут середина? Истина в том, что один и тот же факт есть и смерть и жизнь. И то и другое истина. Вы наверное замечали, что на каждую поговорку обязательно найдется другая, противоположная ей. Например, говорят: "Волков бояться в лес не ходить", но так же говорят: "Береженного Бог бережет". Или "Куй железо, пока горячо", и противоположная ей "Поспешишь, людей нсмешишь" Где здесь середина? Либо да, либо нет. Правда в том, что и то и другое истина, но только относительно какой-то ситуации, человека, конечной формы. Но всегда найдутся люди, которые возведут "аксиому" в абсолютную степень и наберут себе учеников. Есть люди, играющие в игры учитель-послушник. Одни играют в учеников, потому что так проще, не надо задумываться, напрягать мозги.
Другие играют в учителей, потому что уж очень хотят найти подтверждение того, что они неспроста на этой земле, что наверное есть какой-то смысл, наверное должно быть предназначение. В конце концов, а почему бы не придумать самому это предназначение.
Надо же, в конце концов оставить след на земле:-)
Я процитирую стишок собственного сочинения, надеюсь он скажет вам больше, чем можно расписать в статье. Стишок написан от лица девицы, считающей своим долгом поделиться с окружающими своими талантами. В общем иногда люди чересчур придают значение своей талантливости, гениальности, избранности.
Безусловно, каждый из нас уникален и неповторим, но все же это не одно и то же, чтобы считать себя избранным.
Могу предположить, что мой стишок, да и статья в целом, будет истолкована отдельной категорией граждан, как провокация:-), попытка кого-то подзадеть, и уж они-то и чтобы не смогли найти объяснение провокатору. В ход пойдет всё, начиная от зависти, невежества, заканчивая глубоким "психоанализом" моего внутриутробного существования:-)

Родив стишок, я буду трепетать.
Вокруг него я стану суетиться.
Ведь что талант - ни дать, ни взять.
И человек им должен поделиться.

Талантом Я наделена.
Стишки мои приходят свыше.
Вот рифма так легко легла.
Вот суть, понятная мне лишь.

Пишу стихи и душу обнажаю.
Ведь что душа - ни дать, ни взять.
Пишу стихи- про мысли забываю.
Всё, что рождаю я, дано мне свыше знать.

Игла страха.
Вы никогда не задумывались на чем держатся духовные учения? Думаю, что в первую очередь не на любви к Богу, а на самом обычном страхе. Так поступать нельзя - грешно. Так думать нельзя - грешно. И всегда в ход идет Божий Гнев. По большому счету человек не сам приходит к пониманию (условно) Бога, а через навязанную ему систему ценностей. Ведь все, что доходит до нас, это рукописи, слова людей. Бог не общается с вами посредством слов и потому когда слышу фразу подобную "Бог прогневался", удивляюсь. Кто-то уже все знает куда лучше других.

С религией вроде бы понятно. Но есть и просто небольшие филосовские учения. Есть самые что ни есть секты. Но там также все основано на страхе. Учитель сам дает определения. Все, что не вписывается в определение или что заявлено в учении, как тьма, грех и т.д. послушниками воспринимаются за чистую монету.

Когда говорят о вере в Бога, то первое, что хочется спросить, почему ты веришь в Бога?
Потому что все вокруг верят.
Потому что модно верить.
Потому что я боюсь усомниться из-за страха быть наказанным. И тому подобное.
Но разве Богу или как хотите назовите, нужен страх?! Или все таки осознанная вера и осознанная любовь.
Там где страх, могут ли там быть истинные чувства?!
Что такое страх? Не буду подробно расписывать, А. Курпатов все подробно расписал про страх.
Думаю, что в основе большинства страхов лежит страх смерти. Здесь можно сколь-угодно много насмехаться над этим страхом. Можно даже внушить себе, что вы не боитесь, но это всего лишь фарс.
Человек боится высоты от того, что он боится упасть? Нет, если бы падение было бы безобидным и не приводило бы к смерти. Он боится разбиться, то есть умереть. Человек боится воды? Нет, он боится погибнуть. И т.д.
К сожалению, используя страхи можно очень хорошо манипулировать сознанием людей.

Анхель де Куатьэ. Новоиспеченное учение Анхеля де Куатьэ шокирует своей претензией на подлинное знание. Все что требуется, внимательно изучить его книги, выполнить семь шагов и ты в "нирване" :-) С одной стороны, вроде бы все верно, цитирую: "И факты неумолимо приводили меня к выводу, пугающему своей простотой и точностью. Да, сознание способно познать истину, более того - у нас есть шанс увидеть ее со всех сторон. Но каждая из этих "сторон" воспринимается сознанием отдельно, собрать же их воедино, в единое целое, оно не может."

Анхель де Куатьэ :-)

Только для начала, что такое истина?! Анхель де Куатьэ не разъясняет. Красивое слово, замечательное. Или его определение тоже нужно почувствовать? :-)

Я так понимаю для него истина - Свет. Тогда для начала неплохо было бы поговорить о его мировоззрении, вообще как он понимает мироустройство. Я так понимаю ему присуще четкое разделение на Тьму и Свет. Тогда что есть Свет? Что есть Тьма? Где определение. Хоть понимать о чем речь.

Дальше цитирую: "Сознание, в принципе, может узнать все части истины, но именно части. Оно не способно объединить их в единство истины." Я не понимаю, что такое истина в понятии Анхеля де Куатьэ, а точнее человека стоящего за этим именем. Но если представлять себе мироздание как Абсолют, трансформировавшийся во Вселенную (конечные формы) как некоторые считают с целью самопознания , и который рассматривается через время, пространство и причиннность, то сам Абсолют, где нет ни времени, ни пространства, ни причинности представляющий собой некую бесконечность можно рассматривать как Абсолютную Истину.
Но тогда Истина это не Тьма и не Свет, не добро и не зло, а нечто выше всего этого.
И как можно познать тогда Истину?! Приблизиться да, познать нет, покрайней мере не здесь в мире конечных форм.
В книгах Анхеля де Куатьэ предлагается изменить сознание. Можно подумать измененное сознание вам поможет что-то познать.
Конечно можно себе навнушать, так сказать "почувствовать", можно и глюки у себя вызвать при желании, только вот это вряд ли приведет вас к познанию абсолютной истины, к свету может быть (что-то там перед глазами засветится :-)), но не к истине.
Проведите пару минут на черном сайте де Куатьэ и уверяю вас почувствуете себя ох какими светлыми :-), на фоне чернухи.
Свет и Тьма - это две крайности, но ни одна из них не есть абсолютная истина.
Правда в том, что жизнь это не отражение вашего внутреннего состояния, а в том, что жизнь это всё: и добро, и зло, и свет, и тьма, и боль, и радость, и страдания, и наслаждения. И если вам в данную секунду прекрасно и замечательно, где-то в эту же самую секунду люди погибают. Восприятие мира конечно субъективно, но ежели мы ищем абсолютную истину, тогда зачем мерить субъективным мерилом?!

Мы не можем судить о солнце по лучу света, так как же здесь мы можем говорить об истине?!
Да еще претендовать на объективность?!
Ведь как понимаю, Де Куатьэ ищет именно абсолютную истину, а относительную истину и искать не нужно, она повсюду!

"Скрижали должны были определить цели - то, чего мы должны достичь, чтобы избавить себя от страха смерти."
А здесь вообще складывается впечатление, что человек, написавший книгу очень озабочен страхом смерти и все никак не может найти "противоядие", так сказать взять и побороть этот страх. Кажется что ну все перепробовал: и насмешку, и иронию, и здравый смысл, но...
К сожалению, если только не прозомбировать себя, от этого страха невозможно избавиться. Здесь не поможет ничего, не спасут никакие скрижали:-)
Пора бы уже смириться с тем, что мы - люди, и увы, смертные, и что ничто человеческое нам не чуждо, в том числе и страхи.

Цитирую: "Скрижали - это цели, а дорогу осилит идущий."
Цитирую: "Скрижали смогут как-то разбудить спящие души... они помогут лишь тем, кто сам хочет обрести Свет."
Что ж пусть и вправду все желающие обретут свет, только пусть не забывают, что возможно то, что является для них светом, другими воспринимается как Тьма. И то, что они считают Тьмой, возможно есть Свет для других. И вот бы знать, чей Свет ИСТИННЫЙ?!


Человек, скрывающийся за именем Анхель де Куатьэ, кажется просчитал всё.
- Элемент таинственности самого автора. А таинственность, понятное дело, обладает притягательным свойством.
- Анхель де Куатьэ, подкупая читателя, дает почувствовать ему собственную значимость, мол у каждого есть свой Дар, предназначение, только давайте мол дерзайте, дело за малым - преображайте мир "Тьмы": " Твои дар — это то, что связывает тебя с Богом. Именно через этот дар, ты и получишь Откровение. Через него ты узнаешь жизнь, радость, любовь. Божий дар просто не может быть в тягость. Он БОЖИЙ."
Обратите внимание на слово "Божий". Нет, так вроде интереса, у Гитлера ведь тоже был своего рода дар, он тоже Божественный или как? Да разве мало было в истории подобных личностей, ведь существует такое понятие как злой Гений.

А вот собственно предназначение самого Анхеля это писать книги: "Для меня книги — это лишь способ выполнить свое предназначение."
Хотя нет, это не так, цитирую: "Вы можете сказать, что мое предназначение, например — писать книги. Но я так не думаю. Я не знаю, каково мое предназначение"
В общем Анхель де Куатьэ "слегка" запутался, но оно и не мудрено, если пишешь "от сердца" :-)
Вы думаете, что де Куатьэ прокололся? Ну что вы. :-) Он сказал бы, что не стоит цепляться к предложениям и воспринимать буквально, главное научиться ЧУВСТВОВАТЬ смыслы за его словами, фразами, предложениями. А разум (мозг) по Анхелю де Куатьэ - это всего лишь Тьма: "А Тьма это — только материя......наш мозг — материя."
В общем по де Куатьэ получается, что здравый смысл есть Тьма, способная погубить Свет (дух) "Если вы полагаете, что все это сплошной расчет и «задачка», то здравый смысл погубил в вас живое — и ваш дух, и вашего человека." , а отсюда лучшее, что вы можете сделать для своего Духа и Человека это просто игнорировать здравый смысл, другими словами отключить мозги. Потому что только после этого вы сможете научиться "чувствовать" смыслы де Куатьэ :-) Правда автор не уточняет каким именно членом тела следует чувствовать его смыслы.
Анхель де Куатьэ: "Мои книги — это путешествия для чутких"

А самое главное в том, что Анхель де Куатьэ ни на что не претендует: "Я не гонюсь за достоверностью, объективностью. Я просто чувствую. "
Анхель де Куатьэ не претендует на объективность. Запомнили?
Однако, цитирую: "Скрижали — это не то, во что можно верить. И было бы глупо их проповедовать! Верить можно только в те вещи, в которых можно усомниться. Но нельзя верить в то, что абсолютно."
Другими словами, его книги это не то, во что можно верить, следовательно они не относятся к категории вещей, в которых можно усомниться, следовательно они АБСОЛЮТНЫ так как в них нельзя верить.

Звучит так: "Я лично не претендую на объективность и достоверность, я всего лишь претендую на абсолютность моих Скрижалей" :-)
Недурно, скажу я вам. Сразу видно, что книги писал человек, мягко говоря неплохо разбирающийся в психологии, в том на что можно "подцепить" читателя.

Впрочем Автор этого и не скрывает: "Если вам кажется, что все в книгах — чистая, «физическая», как вы сказали, правда, в вас больше духа, чем всего остального. Если же вы думаете, что эти книги о людях, если вы читаете их, как психологические романы, в вас больше человека, нежели всего остального. Если вы полагаете, что все это сплошной расчет и «задачка», то здравый смысл погубил в вас живое — и ваш дух, и вашего человека."
"Это как тест — личный, индивидуальный. Полная конфиденциальность гарантирована. Люди видят то, что видят, а не то, что есть. С помощью этих книг вы можете узнать, что видите лично вы."
Неплохо, Великий Доктор и Целитель Человеческих Душ ставит эксперемент столетия!

-Анхель де Куатьэ якобы против паствы в любом виде, но: "Да. И я очень рад, что мои книги способны объединять, что такие прекрасные люди, благодаря моим книгам, общаются друг с другом. Какая разница — пусть в виртуальном пространстве. Но они рассказывают о себе, делятся своим душевным опытом, переживаниями, чувствами. Они сами внутренне растут. Да, они спорят, но они и поддерживают друг друга. Ссорятся, но всегда мирятся. И главное, это тот внутренний посыл, который ими движет. Он делает их красивыми. Понимаете? Я думаю, во всем Интернете трудно найти такое светлое место, как этот сайт."

Да, во всем Интернете действительно трудно найти еще такое же "светлое" место, черного цвета :-)
По сути Анхель де Куатьэ подобными фразами одобряет своих последователей. Он как бы говорит им, я за вами слежу, я вас всех одобряю, мол вы на верном пути.
Чем не поощрение для поверившего в него читателя?

- Анхель де Куатьэ якобы способен чувствовать чужую боль: "Большинство писем очень личные, это правда. Многие интуитивно ощущают, что могут поделиться со мной своей болью. И рассказывают о ней. Я ощущаю и принимаю их боль, а людям становится легче. Иногда видно, как это внутреннее преображение происходит прямо во время написания письма «загадочному автору». Но автор не загадочный — он здесь. Он — рядом."

Автор подкупает наивного читателя своей способностью сострадать, чувствовать. И читая подобные строки, наивному читателю действительно становится легче, ведь Он - рядом. Е-мое, ну прямо Всевышний.

- Анхель де Куатьэ припас и такой "аргумент", так сказать все предусмотрел: "Мои книги вряд ли можно отнести к художественным произведениям. Это смыслы, а не тексты. Поэтому если кто-то критикует мои тексты, он просто не понимает, что читает. Если же кто-то злословит об этих смыслах... Что я могу сказать? Его Бог вызывает сочувствие."

Очень удобно априори заявить мол критикуешь - значит не понимаешь. Можно пойти еще дальше и сказать мол не дорос до понимания, мол "приземленный человек", мол "черствая душа", мол "толстокожий", мол судишь по себе: видишь в моих книгах корысть - значит сам корыстный человек и т.д. Вариантов множество, и они понятны, Автор защищается. Но вот непонятно одно, если ты уважаешь мировоззрения, взгляды, веру других людей, то как же можно так оскорблять "Его Бог вызывает сочувствие"?! Особенно если учесть, что Анхель де Куатьэ уважает все религии?! И вроде как Бог един.
Я что-то не вижу здесь уважения. Более того, для кого-то особенно чувствительного в своей вере это высказывание может быть воспринято как оскрбление его Бога, а как следствие его вероисповедания.

-Красивые слова, в которые каждый вкладывает свое значение: Добра и Зла, Света и Тьмы.
Анхель де Куатьэ в книге "об Анхеле де Куатьэ": "Акт подлинной веры, как я думаю, состоит в том, чтобы всегда помнить, кто мы и откуда мы. А мы — Частицы Света, мы рождены, чтобы преображать Тьму. Мы пришли в этот мир, чтобы сделать его счастливым, прекрасным, исполненным нашим Светом. Каждый, кто пробовал преображать Тьму, знает, насколько это трудно. Материя искушает, внушает страх, лишает свободы. Но скоро, я надеюсь, у нас будет противоядие. Мы узнаем, как открыть свой Свет и как сопротивляться Тьме."
Анхель де Куатьэ пытается дать определение Свету и Тьме: " Мы принадлежим единому, исполненному любви и доброты Свету. А Тьма это — только материя.......Наше тело — материя, наш мозг — материя, все вокруг нас тоже материя......Но, что бы там ни было, проблема не в самой Тьме, проблема в том, как мы используем свой шанс служить Свету, быть Светом, нести Свет."

Анхель де Куатьэ не видит проблем в самой Тьме (материальном), то есть в общем то он не против Тьмы, то есть материального. Все правильно, Анхелю де Куатьэ нужно заботиться о своей материи, питать ее, одевать ее, создать для нее комфортные условия существования в мире "Тьмы", поэтому бесплатно нести свое "предназначение" в мир "Тьмы", слишком большая роскошь:-) Не секрет, что книги Анхеля де Куатьэ не самые дешевые. Все понятно, за "истину" нужно платить земным и материальным баблом :-) Хотя нет, в данном случае бабло преобразится, трансформируется в чистую светлую утонченную материю, его преобразит сам Анхель де Куатьэ :-) Проблема как раз в том, как использовать свой шанс "послужить" Свету, то есть Анхелю де Куатьэ. Проблема как раз в том, чтобы быть Светом, то есть с чистыми помыслами и легким сердцем отдавать бабло за очередной бестселлер от де Куатьэ. А главная проблема в том, чтобы нести Свет - нести в массы его светлое учение, советуя его своим друзьям и знакомым. :-)

- На тот случай если в вас, после прочтения книг Анхеля де Куатьэ, цитирую: "Если в вас есть хоть толика ненависти, раздражения, злобы, это уже не душа говорит в вас, это слабость. И даже свет, который вы в себе чувствуете, если он становится «воинствующим» — это уже не душа. И не Свет. Я искренне верю, что в человеке нет Зла как такового. Точнее, все зло в нем наносное. Оно от страха, от зависти, от слабости, от чувства собственной ущербности или несостоятельности. И в этом нет Человека.", короче если у вас после прочтения де Куатьэ, не дай Бог, появится чувство раздражения, то как минимум комплекс ущербности вам обеспечен, Анхель де Куатьэ об этом позаботился:-)

Впрочем можно долго перечислять все, что умело просчитал Автор и цитировать его книги, но боюсь сайта не хватит:-)

Рецепт де Куатьэ прост: знание психологии + элементы мистики + спекуляция на чувствах читателя + употребление "понятных" понятий + приемы психологического давления = новомодное учение от Анхеля де Куатьэ.
С психологией мало-мальски понятно. С чувствами особо чувствительных также.
С приемами психологического давления тоже вполне все ясно. Ну кто хочет быть ущербным? Правильно никто, поэтому не раздражайтесь на книги Анхеля. Кто хочет чтобы его "здравый смысл погубил в вас живое — и ваш дух, и вашего человека"?
Хотя, звучит это примерно так "отключи мозги и прими на веру". Тем не менее, большинство читателей ну никак не захотят того, чтобы в них был погублен дух. :-) В общем не хотите погубленного духа - согласитесь во всем с Куатьэ.
Ну а кто хочет, чтобы его Бог вызывал сочувствие?! Никто. Правильно, а отсюда не злословьте, не критикуйте, "не вякайте", господа :-)

А вот что такое "понятные" понятия? Это Тьма, Свет, Добро, Зло, Истина. По большому счету мы все вкладываем свое значение в эти понятия. Нас объединяет только одно, мы знаем, что Добро и Свет = хорошо, а Тьма и Зло = плохо. Только то, что для одного человека хорошо, другим воспринимается как нечто плохое. Для террористов-смертников "их" предназначение заключается в том, чтобы унести как можно больше с собой иноверцев. Для них это Добро.
Кто скажет, массовая "эвтаназия" в США это Добро или Зло?
Когда на войне приносят в жертву "пушнину", чтобы избежать больших потерь это Добро или Зло?
Кто даст определение, уж не Анхель ли де Куатьэ?
Очень легко кидаться красивыми понятиями как Свет, частица Света, Добро.
Очень легко поделить реальность на Тьму и Свет.
Очень легко говорить о преображении мира.
А на факте, как люди могут нести Свет?! Сидя на форуме де Куатьэ и ведя филосовские беседы?!
Или быть может от написания книг великого де Куатьэ мир изменится?!
Изменится материальное положение самого де Куатьэ, но никак не мир. А как вообще можно изменить мир? Ни я, ни вы, ни Анхель создали этот мир, так что не нам с вами его менять.
И потом это утопия, на которую попадаются наивные простачки :-) Пожелаю же всем последователям де Куатьэ равно как и последователям любых других учений в процессе преображения ими мира "Тьмы" и несения ими вахты Света не потерять себя.


Татьяна Козеева
08.09.05

Отзывы и комментарии к статье: